זיכוי דרמטי בעבירת תקיפת בת זוג – כשספק סביר מוביל לחירות

עו״ד שמואל צרפתי | עורך דין פלילי בבאר שבע והדרום

זיכוי בעבירת תקיפת בת זוג

עבירות אלימות במשפחה נחשבות לרגישות ולמורכבות ביותר במשפט הפלילי. כל תיק כזה נושא עמו מטען רגשי כבד וחשיפה ציבורית משמעותית. עם זאת, גם בתיקים מסוג זה חלה חובה מוחלטת להגן על זכויות הנאשם ולבחון את הראיות בקפדנות.

לאחרונה, השגנו זיכוי מלא ללקוח שהואשם בעבירת תקיפת בת זוג. פסק הדין מדגיש את חשיבות ניהול ההגנה המקצועית ואת משקלו של עקרון הספק הסביר.

כתב האישום והאישומים החמורים

כתב האישום ייחס ללקוח מספר אירועים של תקיפת בת זוג, לכאורה על רקע מערכת יחסים זוגית מתוחה. לפי הנטען, במהלך ויכוחים שונים נגרמו למתלוננת חבלות.

מדובר בעבירות חמורות, שהעונש בצידן עלול לכלול מאסר בפועל ופגיעה קשה בשמו הטוב של הנאשם.

קו ההגנה כבר מהשלב הראשון

כבר בתחילת ההליך, ההגנה הצביעה על פערים משמעותיים בגרסת המתלוננת. הגרסה לא הייתה עקבית וסבלה מסתירות פנימיות. בנוסף, ממצאים רפואיים ותיעודיים לא תמכו בטענות המרכזיות.

מעבר לכך, נחשפו מחדלי חקירה מהותיים. המשטרה לא אספה ראיות קריטיות, ובהן:

• בדיקת מצלמות אבטחה רלוונטיות
• דו״ח מד״א מלא
• תיעוד יסודי של זירת האירוע

מחדלים אלו פגעו ביכולתו של הנאשם להתגונן.

מחדלי חקירה והשלכתם המשפטית

בית המשפט הבהיר כי מחדלי חקירה אינם מובילים אוטומטית לזיכוי. עם זאת, כאשר הם יוצרים ספק סביר – הדבר פועל לחובת המאשימה.

במקרה זה, היעדר בדיקות בסיסיות מנע מהתביעה להוכיח את האישום מעבר לכל ספק סביר. כך למשל:

• טענות על דימום לא גובו בממצאים רפואיים
• הזירה לא נבדקה כראוי
• ראיות פוטנציאליות לא נאספו כלל

סתירות בעדויות וחוסר מהימנות

עדות המתלוננת נמצאה בעייתית. היא לא מסרה גרסה אחידה לאורך ההליך, ולעיתים סתרה את עצמה. גם עדות אמה של המתלוננת לא חיזקה את התביעה, ולעיתים אף העצימה את הסתירות.

בית המשפט קבע כי אין לבסס הרשעה על עדות שאינה נתמכת בראיות אובייקטיביות ואינה עומדת במבחן המהימנות.

עמדת ההגנה – ניתוח מציאותי של האירוע

ההגנה טענה כי מדובר בעימות הדדי חריג, שנבע ממצוקה ממשית ולא מפעולה יזומה או מתוכננת. הנאשם לא ניסה להסתיר את מעשיו, מסר גרסה עקבית, ושיתף פעולה לאורך ההליך.

קו זה חיזק את הספק הסביר וערער את גרסת התביעה.

הכרעת הדין – זיכוי מלא

כב׳ השופטת זהר דולב להמן קבעה כי למרות קיומן של אינדיקציות מסוימות לפגיעה, אין די בהן כדי להרשיע את הנאשם.

הסתירות בעדויות, מחדלי החקירה והפערים הראייתיים הובילו למסקנה חד-משמעית: אשמת הנאשם לא הוכחה מעבר לכל ספק סביר.

בסופו של דבר, בית המשפט זיכה את הנאשם משתי עבירות של תקיפת בת זוג שיוחסו לו.

חשיבות פסק הדין

פסק הדין מדגיש עיקרון יסוד במשפט הפלילי: גם בעבירות רגישות של אלימות במשפחה, אין מקום להקל בנטל ההוכחה.

מחדלי חקירה אינם עניין טכני בלבד. הם עלולים להכריע גורלות. במקרה זה, ניהול הגנה מקצועי ובלתי מתפשר חשף את הכשלים והוביל לזיכוי.

סיכום – הכוח שבהגנה פלילית מקצועית

התיק ממחיש עד כמה ייצוג משפטי מנוסה יכול לשנות את התמונה כולה. גם כאשר נדמה שהראיות מצטברות נגד נאשם, בדיקה יסודית של החומר והצבעה על כשלים מהותיים עשויות להוביל לזיכוי מלא.

הוגש נגדך כתב אישום פלילי?

אל תתמודד לבד.
עו״ד שמואל צרפתי בוחן כל תיק לעומק, מאתר פערים ומחדלי חקירה, ובונה אסטרטגיית הגנה מדויקת.

📞 050-838-8833
🌐 tsarfati-law.co.il
עו״ד פלילי בבאר שבע, הדרום והסביבה